Network
"Kami benar-benar memiliki sikap untuk 'mengeluarkan uang' terhadap kejahatan hewan di negara ini, yang mengakibatkan penegakan hukum perlindungan hewan yang buruk," kecamnya.
Hussain mendukung pandangan ini, dan menegaskan bahwa banyak orang yang tidak peduli dengan kesejahteraan hewan.
"Padahal, kita semua harus khawatir tentang kurangnya tindakan pemerintah dalam masalah ini. Bayangkan,, otoritas pemerintah lainnya hanya mengatakan 'tidak!" katanya.
"Saya pikir ini adalah pelepasan tanggung jawab yang sangat memprihatinkan di sini," kecam Hussain.
Kasus hukum sudah diajukan atas dasar tiga argumen utama.
Pertama, praktik tersebut melanggar undang-undang yang menyatakan, hewan yang dipelihara untuk pertanian, tidak dapat dipilih berdasarkan gen, jika ada gangguan pada kesehatan atau kesejahteraan mereka.
Kedua, tim berpendapat bahwa tidak ada “sistem pemantauan yang memadai untuk mendeteksi pelanggaran hukum.
Dan akhirnya, ada argumen bahwa dengan gagalnya memiliki sistem pemantauan yang tepat, ada keuntungan kompetitif yang tidak adil bagi mereka yang memproduksi ayam pedaging yang tumbuh cepat.
Setiap petani yang mematuhi hukum, secara otomatis dirugikan secara finansial, karena 'Frankenchickens' lebih menguntungkan.
Meskipun Bowles dan Hussain saat ini fokus pada undang-undang Inggris, ini bukan hanya masalah Inggris.
