Network
KALBAR TERKINI - Krisis di Selat Taiwan di era Presiden AS Joe Biden telah menjadi sangat berbahaya karena berisiko menimbulkan perang nuklir.
Jika perang ini terjadi maka AS dan sekutunya akan berhadapan langsung dengan militer China yang juga akan berdampak secara global.
Demikian ditegaskan Radhika Desai, profesor di Departemen Studi Politik di Universitas Manitoba di Winnipeg, Kanada, yang juga direktur Kelompok Riset Ekonomi Geopolitik.
Baca Juga: Taiwan Incar Talenta IT Singapura dan Malaysia: Kasihan, Indonesia 'Dilewatkan'!
Desai rutin pula menulis tentang urusan terkini untuk Valdai Club, CGTN, Counterpunch, dan outlet lainnya.
Selain itu Desai adalah penulis 'Ekonomi Geopolitik setelah Hegemoni AS', 'Globalisasi dan Kekaisaran dan Kapitalisme', serta 'Coronavirus dan Perang: Ekonomi Geopolitik'.
Dalam artikelnya di koran Pemerintah Rusia, Russia Today, Jumat, 7 Oktober 2022, Desai menulis, Biden merekayasa krisis Selat Taiwan keempat yang sesungguhnya, sehingga berisiko menimbulkan perang nuklir
Kenyataan ini terjadi pasca kebijakan 'Obama Pivot to Asia' di era Presiden Barrack Obama, serta perang perdagangan, teknologi dan mata uang di era Presiden Donald Trump yang bising.
Baca Juga: Situasi di Selat Taiwan 'Mengerikan' jika AS Sahkan RUU tentang Taiwan
Genderang perang yang ditabuh Washington di Selat Taiwan sedang mengambil tempo.
Kunjungan keliru Ketia DPR AS Nancy Pelosi ke Taiwan diikuti oleh lebih banyak anggota Kongres AS.
Hanya beberapa minggu kemudian, Biden menyatakan bahwa AS siap membela Taiwan jika terjadi invasi Chin.
Dua hari kemudian, kapal perang AS dan Kanada melakukan operasi 'Kebebasan Navigasi' yang provokatif di Selat Taiwan.
Manuver ini telah menjadi semakin sering sejak kebijakan 'Obama Pivot to Asia'.
Baca Juga: Taiwan Borong Apache dan Black Hawk AS, Kementrian Pertahanan Minta Restu Rakyat
Apalagi sekarang ini, AS telah telah mempercepat pengesahan Undang-undang Kebijakan Taiwan.
UU ini bertujuan untuk 'mendukung keamanan Taiwan dan hak penentuan nasib sendiri'.
Jika lolos, maka UU itu akan menjadi warisan kebijakan luar negeri khas Biden, terlepas dari perang proksi melawan Rusia melalui Ukraina.
Ini akan membalikkan pengamatan lama AS terhadap kebijakan Satu China.
Ini mengubah 'ambiguitas strategis', yang telah berlangsung puluhan tahun menjadi kepastian strategis komitmen AS terhadap kemerdekaan Taiwan.
Bahkan di tengah semua gejolak konflik Ukraina, lingkaran pembuat kebijakan AS telah penuh dengan kekhawatiran atas China.
Ambil contoh tentang Dewan Hubungan Luar Negeri yang bergengsi, bagian yang sangat penting dari komunitas kebijakan luar negeri AS sejak 1918.
Laporan para pendirinya menjadi dasar dari Empat Belas Poin yang terkenal.
Dengan poin-poin inilah Presiden AS Wilson menanggapi dekrit Perdamaian Bolshevik dengan seruannya untuk self- tekad semua bangsa.
Dalam beberapa bulan terakhir, Foreign Affairs, jurnal andalannya, telah menampilkan berita utama, seperti 'Taiwan Tidak Bisa Menunggu: Apa yang Harus Dilakukan Amerika Untuk Mencegah Invasi China yang Berhasil'.
Juga berita berjudul: 'Cara Bertahan dari Krisis Selat Taiwan Berikutnya', 'Washington Harus Siap untuk Pertikaian dengan atau tanpa Perjalanan Pelosi,.
Ada pula berita berjudul 'Amerika Harus Bersiap untuk Perang atas Taiwan,' dan 'Waktu Hampir Habis untuk Mempertahankan Taiwan: Mengapa Pentagon Harus Fokus pada Pencegahan Jangka Pendek?'.
Berita' yang terakhir dan tidak lain adalah Michele Flournoy, pernah menjadi Menteri Pertahanan Biden
Berita utama ini bukan hanya udara panas. Selain mengaktifkan kembali dialog Segiempat, AS membentuk AUKUS.
Ini juga memberi NATO fokus yang belum pernah terjadi sebelumnya di China.
Pemerintahan Biden pun telah melakukan konsentrasi pasukan besar-besaran AS di Pasifik Barat, dengan 57 dari 111 kapalnya.
Semua kapal militer AS ini beroperasi di seluruh dunia dan terhubung dengan Armada Ketujuh.
Ini mencakup tiga 'super', dan tiga kapal induk yang lebih kecil, rumah bagi jet tempur F-35 berkemampuan nuklir.
Selain itu, AS telah terlibat dalam berbagai latihan militer di wilayah tersebut.
Ini termasuk apa yang disebut sebagai pelayaran 'Kebebasan Navigasi' melalui Selat Taiwan.
Tentu saja, penurunan kekuatan ekonomi AS selama beberapa dekade terakhir, juga disertai dengan penurunan kekuatan militer AS,.
Hal ini sebagaimana dibuktikan dalam serangkaian kegagalan militer AS abad ini, yang berpuncak pada penarikan secara memalukan dari Afghanistan.
Karena itu maka tak pelak lagi ada juga suara hati-hati yang muncul di AS.
Foreign Affairs juga dapat memuat berita olahraga berjudul 'Beijing Masih Memainkan Permainan Panjang di Taiwan', dan 'Mengapa China Tidak Siap untuk Menyerang'.
Tapi, sebuah lembaga kontra baru juga telah muncul di AS.
Salah satu yang paling penting adalah Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Premisnya : 'Kegagalan praktis dan moral dari upaya AS untuk secara sepihak membentuk nasib negara lain dengan paksa sebagai kebijakan luar negerinya'.
Namun, seberapa banyak institusi baru tersebut dapat berubah?
Lagi pula, ada konsensus antara dua partai besar dan melintasi perbedaan antara pemikiran kebijakan luar negeri 'realis' dan 'internasionalis liberal' .
Konsensus itu adalah China merupakan ancaman utama bagi AS.
Yang pasti, pakar utama dari lembaga Quincy di China memperingatkan terhadap 'ancaman inflasi' yang berkaitan dengan China.
Pakar ini merekomendasikan agar pembuat kebijakan AS 'menghasilkan penilaian yang lebih seimbang, berdasarkan fakta tentang kemampuan dan niat China'.
Pun AS didesak untuk 'menciptakan sistem regional dan global, yang berpusat pada tingkat maksimum interaksi positif'.
Ini termasuk, antara lain, struktur kerja sama, dan kesepakatan untuk mengatasi ancaman regional, dan global bersama yang spesifik.
Termasuk perubahan iklim, pandemi, ketidakstabilan keuangan, serangan siber, dan proliferasi WMD.
Pakar ini juga menganjurkan 'revitalisasi kebijakan Satu China terhadap Taiwan di samping upaya yang lebih besar untuk meningkatkan insentif di Beijing.
Hal ini juga untuk Taipei terkait kompromi dengan cara yang memungkinkan pembicaraan politik pada akhirnya.
Namun, pakar ini bahkan merekomendasikan bahwa tujuan akhir dari kebijakan AS harus menjadi 'postur kekuatan penyangkalan aktif yang lebih layak secara finansial'.
Ini dirancang untuk menolak kontrol yang jelas dari China atas pinggiran maritimnya.
AS tidak mungkin dihalau dari jalur agresi militer. Ini jika AS menyangkal kedaulatan China atas perairannya yang sah.
Apalagi jika hal ini menjadi tujuan kebijakan AS sehingga permusuhan AS ke China tidak mungkin dihalau dari jalur agresi militer.
Dilansir dari Brookings, 'Obama Pivot to Asia' muncul setelah kematian mendadak pemimpin Korea Utara, Kim Jong Il.
Kematian ini mengingatkan pentingnya kerja sama, tidak hanya dengan sekutu AS, tetapi juga dengan China dalam mengelola ancaman utama Asia.
Inilah yang membuat keseimbangan yang tepat dalam keseluruhan strategi AS terhadap Asia menjadi sangat penting.
Sikap keseluruhan pemerintahan Obama terhadap Asia, sebenarnya telah berkembang pesat selama beberapa tahun terakhir.
Presiden Barack Obama memaparkan hasilnya secara maksimal saat dia melakukan perjalanan ke Honolulu, Australia, dan Indonesia untuk serangkaian pertemuan besar.
Pesan dari perjalanan yang luar biasa ini memerlukan pemeriksaan yang cermat.
Sebab, hal ini mengartikulasikan strategi diplomatik, militer, dan ekonomi terpadu, yang membentang dari anak benua India melalui Asia Timur Laut.
Semua ini dapat sangat membentuk hubungan AS-China.
Pesan intinya: AS akan memainkan peran kepemimpinan di Asia selama beberapa dekade mendatang.
Media AS menggambarkan pesan ini sebagai ditujukan semata-mata untuk menghadapi China di Asia, tetapi sebenarnya jauh lebih kompleks dari itu.
Seberapa realistis strategi yang diartikulasikan presiden, dan bagaimana kemungkinannya akan memengaruhi hubungan AS-China dan peran kedua negara di Asia?
Apakah AS memiliki sumber daya untuk memperbaiki retorika mengenai 'poros' bersejarah ini?
Obama yang mulai menjabat sebagai 'Presiden Pasifik Pertama', yakin bahwa pemerintahan pendahulunya, mGeorge W Bush telah memberikan terlalu sedikit perhatian pada isu-isu regional Asia.
Karena itu, AS harus memulihkannya kemudian meningkatkan tingkat keterlibatan tradisionalnya di sana.
Upaya ini dipercepat karena kebijakan Asia China menjadi lebih keras selama 2010, dan selama 2011 saat keterlibatan militer AS di Irak dan Afghanistan menurun secara signifikan.***
Sumber: Russia Today, Brookings
