KALBAR TERKINI - Terorisme yang muncul di negara-negara Muslim atau mayoritas berpenduduk Muslim bukanlah konsep monolitik.
Sebagian besar gerakan terorisme muncul sebagai bentuk perlawanan atas intervensi AS yang diangap berlebihan di banyak negara Islam terutama di Timur Tengah.
Terorisme dianggap bentuk perlawanan karena mereka menilai bahwa Islam menghadapi ancaman, sehingga negaranya lebih layak dipimpin oleh ulama.
Adapun dukungan untuk aktivitas terorisme sendiri, sangat bergantung pada jenis, dan lokasi kejadian, sebagaimana penelitian yang dilakukan termasuk di Indonesia oleh Pew Reseach Center lewat Pew Global Attitudes pada 2005.
Sebagai wadah pemikir (think tank) nonpartisan di AS yang berpusat di Washington DC, lembaga ini merilis informasi tentang tren isu penelitian, opini publik, dan demografi di AS dan dunia.
Dilansir Kalbar-Terkini.com dari lamannya, disebutkan bahwa lembaga ini juga melakukan jajak pendapat publik, penelitian demografi, analisis konten media, dan penelitian ilmu sosial empiris lainnya.
Pew Reseach Center diklaim memiliki pandangan netral, dan merupakan anak perusahaan The Pew Charitable Trusts.
Baca Juga: HEBOH KHILAFATUL MUSLIMIN! Berikut Profil Organisasi yang Disebut Terlibat Aksi Terorisme Tersebut
Pada 2005, Pew Global Attitudes melalukan penelitian atas dasar pertayaan terkait apa saja yang menghasilkan teroris.
Juga tentang kondisi apa yang memungkinkan mereka berkembang biak dalam jumlah dan kekuatan besar di dunia Muslim.
Banyak penelitian menunjukkan bahwa peran penting opini publik dalam menciptakan lingkungan, di mana kelompok teroris dapat berkembang.
Tapi, relatif sedikit karya yang mengeksplorasi data survei untuk mengukur dukungan terhadap terorisme di kalangan masyarakat umum.
Beberapa perspektif yang mengungkapkan pertanyaan ini atas temuan dari survei Pew Global Attitudes tentang sikap terhadap bom bunuh diri, dan serangan sipil.
Juga terkait langkah-langkah dukungan lain untuk terorisme, yang menawarkan beberapa dan perspektif mengungkapkan pertanyaan ini.
Yang paling menonjol, survei tersebut menemukan bahwa terorisme bukanlah konsep monolitik. Dukungan untuk aktivitas teroris sangat bergantung pada jenisnya dan lokasi terjadinya.
Misalnya, orang Maroko sangat tidak menyetujui pemboman bunuh diri terhadap warga sipil, tetapi eda dengan hasil penelitian dari responden di enam negara mayoritas Muslim, termasuk Indonesia.
Dari enam negara ini terungkap bahwa teroroisme adalah yang paling mungkin sebagai taktik yang dapat dibenarkan terhadap orang AS dan orang Barat lainnya di Irak.
Pendapat tentang AS, sikap AS menghadapi dunia yang lebih besar dan perang Irak. juga merupakan faktor kuat dalam membentuk dukungan untuk terorisme.
Umpamanya, persepsi bahwa Islam berada di bawah ancaman. Dengan pengecualian gender, perbedaan demografis, termasuk pendapatan, menjelaskan sedikit jika ada tentang sikap terhadap terorisme di dunia Muslim.
Tetapi, perbedaan spesifik yang signifikan dari penelitian ini menunjukkan tentang pentingnya kondisi sosial, politik, dan agama lokal.
Temuan ini tidak sepenuhnya konsisten dengan penelitian lain tentang asal-usul, dan pertumbuhan terorisme Islam.
Banyak literatur yang relevan, bagaimanapun, berbeda dalam fokusnya, berkonsentrasi pada motivasi organisasi teroris dan anggotanya.
Misalnya, kelompok dapat beralih ke bom bunuh diri, ketika strategi lain gagal (dari penelitian Martha Crenshaw pada 1998).
Atau juga ketika mereka menemukan diri mereka dalam persaingan untuk mendapatkan dukungan publik dengan kelompok militan lainnya, sebagaimana penelitian Mia Bloom pada 2005.
Penelitian Robert Pape pada 2003 menemukan bahwa terorisme dapat menjadi strategi 'rasional', yang dilakukan oleh kelompok-kelompok.
Termasuk oleh kelompok sekuler dalam mencari konsesi teritorial dari demokrasi liberal. Beberapa penulis meneliti hubungan antara otoritarianisme politik dan teror.
Alberto Abadie dalam peneitian pada 2004 menemukan bahwa negara-negara dalam transisi dari otoritarianisme ke demokrasi, berada pada risiko tinggi untuk kegiatan teroris.
Sementara Gregory Gause pada 2005 berpendapat bahwa rezim otoriter mungkin paling siap untuk melumpuhkan terorisme.
Dia menawarkan China sebagai contoh. Yang lain lagi melihat dukungan untuk terorisme sebagian didorong oleh penentangan terhadap kebijakan luar negeri AS.
Misalnya, Scott Atran pada 2004 yang menemukan bahwa tidak ada bukti bahwa kebanyakan orang yang mendukung tindakan bunuh diri membenci kebebasan budaya internal AS.
Melainkan selalu ada indikasi bahwa mereka menentang kebijakan luar negeri AS, khususnya mengenai Timur Tengah.
Relatif sedikit penelitian yang membahas sikap publik yang memungkinkan terorisme berakar, dan tumbuh di masyarakat tertentu.
Dalam analisis mereka tentang sikap Muslim Lebanon, peneliti Simon Haddad dan Hilal Khashan pada 2002 menemukan bahwa responden yang lebih muda dan mereka yang mendukung Islam secara politik, lebih mungkin menyetujui serangan 11 September di AS daripada yang lain.
Namun, mereka menemukan bahwa pendapatan dan pendidikan tidak terkait dengan pendapat tersebut.
Memeriksa data jajak pendapat dari Pusat Penelitian Kebijakan dan Survei Palestina, penelitian oleh Alan Krueger dan Jitka Maleckova pada 2002 juga menyimpulkan bahwa banyak kebijaksanaan konvensional, kemiskinan dan pendidikan rendah bukanlah pendorong utama dukungan untuk terorisme.
Demikian pula studi oleh Christine Fair dan Bryan Shepherd pada 2006, yang menganalisis data Pew Global Attitudes pada 2002.
Keduanya menemukan bahwa pemimpin agama harus memainkan peran yang lebih besar dalam politik. Karena itu, bom bunuh diri mendapat dukungan termasuk serangan lain terhadap warga sipil.
Penelitian ini tersimpul dari kalangan responden yangterdri dari kaum wanita, kaum muda, pengguna komputer, serta mereka yang percaya bahwa Islam berada di bawah ancaman.
Penelitian oleh Fair and Shepherd menemukan bahwa status keuangan, juga merupakan faktor penentu yang signifikan: Orang yang sangat miskin cenderung tidak mendukung serangan semacam itu.
Secara keseluruhan, survei Pew Global Attitudes pada 2005 menemukan bahwa dukungan untuk terorisme secara umum telah menurun sejak tahun 2002 di enam negara berpenduduk mayoritas Muslim (Indonesia, Yordania, Lebanon, Maroko, Pakistan, dan Turki).
Meskipun begitu, ada beberapa variasi di seluruh negara dan negara.
Pihak Pewfokus pada hasil penelitian untuk tiga tindakan terkait terorisme: sikap tentang bom bunuh diri dan kekerasan lainnya terhadap warga sipil.
Juga tentang pandangan mengenai bom bunuh diri yang dilakukan terhadap orang AS dan orang Barat lainnya di Irak, dan pendapat tentang Osama bin Laden.
Dua ukuran pertama hanya ditanyakan kepada responden Muslim. Semua responden ditanyai pendapat tentang bin Laden; namun, pihak Pew membatasi analisisnya pada responden Muslim.
Ukuran paling dasar dari dukungan untuk terorisme mengajukan pertanyaan berikut kepada responden: Beberapa orang berpikir bahwa bom bunuh diri dan bentuk-bentuk kekerasan lainnya terhadap sasaran sipil dibenarkan untuk membela Islam dari musuh-musuhnya'.
Orang lain percaya bahwa apa pun alasannya, kekerasan semacam ini tidak pernah dibenarkan.
Pertanyaan yang diajukan: Apakah Anda secara pribadi merasa bahwa kekerasan semacam ini sering dibenarkan untuk membela Islam, kadang dibenarkan, jarang dibenarkan, atau tidak pernah dibenarkan?
Kalangan masyarakat yang percaya bahwa bom bunuh diri dan kekerasan lainnya dapat dibenarkan, sangat bervariasi di berbagai negara.
Muslim di Yordania secara signifikan lebih mungkin daripada yang lain untuk mendukung tindakan teroris.
Lebanon dan Pakistan membentuk lapisan tengah dalam pertanyaan ini, diikuti oleh Indonesia, Turki, dan Maroko.
Mayoritas responden menyatakan bahwa bentuk-bentuk kekerasan ini tidak pernah dibenarkan.
Di lima dari enam negara, dukungan untuk serangan semacam itu telah menurun sejak terakhir kali pertanyaan itu diajukan, meskipun penurunan di Turki tidak signifikan.
Satu-satunya pengecualian adalah Jordan, di mana dukungan sebenarnya telah meningkat 14 poin sejak 2002.
Penurunan paling dramatis dalam dukungan untuk terorisme terlihat di Maroko, sebuah negara yang mengalami serangan teroris yang menghancurkan pada Mei 2003.
Sepenuhnya, 79 persen orang Maroko yang disurvei pada 2005 menyatakan bahwa dukungan untuk bom bunuh diri dan kekerasan terhadap warga sipil, tidak pernah dibenarkan.
Hal ini lebih dari dua kali lipat. persentase (38 persen), yang telah menyatakan pandangan ini setahun sebelumnya.
Pertanyaan kedua ditanyakan kepada responden secara khusus tentang bom bunuh diri di Irak: Bagaimana dengan bom bunuh diri yang dilakukan terhadap orang AS dan orang Barat lainnya di Irak?
Apakah Anda secara pribadi percaya bahwa ini dapat dibenarkan atau tidak dapat dibenarkan?
Menariknya, terlepas dari penurunan keseluruhan dukungan untuk aksi teroris di antara warganya, Maroko adalah satu-satunya negara di mana mayoritas menyatakan bahwa serangan terhadap orang AS dan orang barat lainnya di Irak dibenarkan.
Sekitar setengah dari Muslim Yordania dan Lebanon mendukung tindakan tersebut, sementara kurang dari 30 persen Muslim di Pakistan, Indonesia dan Turki setuju.
Di keempat negara di mana ada tren, dukungan untuk serangan bunuh diri di Irak telah menurun, termasuk penurunan besar 21 poin di Yordania.
Jelas bahwa untuk tiga tindakan tersebut, dukungan untuk terorisme secara umum telah menurun.
Namun juga jelas bahwa tingkat dukungan bervariasi di seluruh pertanyaan, menunjukkan bahwa masing-masing mengukur segi yang berbeda tentang bagaimana orang memandang terorisme.
Hal ini dapat diilustrasikan dengan menelaah hubungan antara pandangan tentang bom bunuh diri secara umum, dan bom bunuh diri secara khusus di Irak.
Di beberapa negara berpenduduk mayoritas Muslim, sejumlah besar orang yang percaya bahwa bom bunuh diri dan serangan lain terhadap warga sipil, setidaknya kadang-kadang dapat dibenarkan.
Tapi, kalangan ini masih tidak mendukung bom bunuh diri terhadap orang Barat di Irak.
Misalnya, di Turki di antara responden yang menyatakan bom bunuh diri jarang, kadang-kadang, atau sering dibenarkan, sebuah pluralitas 49 persen menyatakan bahwa bom bunuh diri di Irak tidak dapat dibenarkan.
Sebaliknya, di Maroko 81 persen dan di Yordania 68 persen dari mereka yang menyatakan, menargetkan warga sipil setidaknya kadang-kadang dibenarkan juga merasa dibenarkan di Irak.
Kaum pria umumnya lebih mendukung terorisme daripada wanita. Sementara itu, individu dengan anak-anak, umumnya kurang mendukung aksi bom bunuh diri, tetapi lebih mendukung teroris seperti bin Laden.
Dukungan untuk terorisme juga lebih umum di antara orang-orang yang mengidentifikasi diri utamanya sebagai Muslim.
Mereka percaya bahwa penting bagi Islam untuk memainkan peran yang berpengaruh di panggung dunia, dan mereka juga percaya bahwa Islam menghadapi ancaman serius.
Mereka juga percaya bahwa kebijakan luar negeri AS tidak mempertimbangkan kepentingan negara-negara mereka.
Juga dikhawatirkan bahwa kebijakan luar negeri AS tidak mempertimbangkan kepentingan negara-negara mereka.
AS dapat menimbulkan ancaman militer bagi negara mereka, dan mereka juga percaya bahwa AS menentang demokrasi di negara mereka.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel untuk Yordania dan Lebanon berhubungan positif dengan dukungan untuk serangan terhadap warga sipil.
Sedangkan tiga negara lainnya berhubungan negatif dengan ukuran ini.
Dalam model kedua, dengan dukungan untuk bom bunuh diri di Irak sebagai variabel dependen, variabel untuk tiga negara — Maroko, Lebanon, dan Yordania- — secara positif terkait dengan persetujuan serangan bunuh diri di Irak.
Temuan ini menunjukkan beberapa kesimpulan umum tentang opini publik tentang terorisme di enam negara berpenduduk mayoritas Muslim.
Pertama, jajak pendapat 2005 menemukan dukungan untuk terorisme menurun, meskipun ada beberapa pengecualian untuk pola ini.
Juga ada dukungan tetap cukup tinggi di beberapa negara, terutama Yordania.
Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa dukungan cenderung menurun di kalangan publik setelah mereka mengalami serangan di tanah mereka sendiri.
Penelitian juga menemukan bahwa pendapat tentang AS dan kebijakan luar negerinya merupakan penentu penting sikap terhadap terorisme.
Persepsi bahwa AS bertindak sepihak dalam urusan internasional, kekhawatiran tentang militer AS yang justru menjadi ancaman.
Juga ada pandangan negatif tentang perang Irak, keyakinan bahwa AS menentang demokrasi di kawasan, dan pandangan yang umumnya tidak menguntungkan tentang AS .
Semua ini telah mendorong pro-terorisme dan sentimen.
Akhirnya, analisis multivariat menemukan efek spesifik negara yang signifikan, menunjukkan bahwa kondisi yang menimbulkan teror, sangat dipengaruhi oleh faktor politik, sosial, dan agama lokal. ***
Sumber: Pew Reseach Center