Network
Hal ini karena, dalam Amendemen Pertama dan pengalaman kasus New York Times Co vs LB Sullivan pada 1964, kritik terhadap figur publik adalah inti dari hak kebebasan berpendapat dan kebebasan pers di Amerika Serikat.
Meski begitu, sejumlah pengacara berpendapat bahwa penyebab juri lebih memilih untuk memihak Johnny Depp adalah karena mereka tidak yakin Amber Heard mengatakan yang sejujurnya.
Ada sejumlah alasan yang membuat pernyataan Amber Heard dirasa tidak meyakinkan, mulai dari tidak konsisten dari bukti hingga sejumlah gestur yang menurunkan empati dan kepercayaan kepadanya.
Padahal, secara hukum, Amber Heard hanya perlu membuktikan satu kali dalam satu momen dirinya bersama Johnny Depp bahwa mantan suaminya itu benar melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti yang ia sebut dalam artikel Washington Post
3. Amber Heard tak mampu bayar tututan dan akan ajukan banding.
Amber Heard dilaporkan berencana mengajukan banding setelah kalah dalam sidang kasus pencemaran nama baik melawan mantan suaminya, Johnny Depp.
Heard dapat mengajukan banding atas putusan tersebut.
Hasil dari banding dapat menguntungkan Heard dan mengurangi jumlah kerugian yang harus dibayarnya.***
